Alla Vasemmistoliiton valtuustoryhmän puhe, jossa kannatimme pohjaesitystä kuntaveron nostamisesta 7,6 prosentista 8,1 prosenttiin vuodelle 2026.
Valtuutettu Ruut Luukkonen:
”Hyvät kaupunginvaltuutetut, seuraajat ja puheenjohtaja
Ärade fullmäktigeledamöter, åhörare och ordförande
Tällaiset päätökset eivät ole helppoja.
Mutta kun vaakakupissa on palveluiden heikennykset, leikkaukset ihmisten arjesta, valinta on selvä.
Vi beslutsfattare har ett ansvar att se till att alla i vår stad har möjlighet till en god vardag.
Siihen Vasemmiston valtuustoryhmä on sitoutunut, ja siksi tuemme esitystä nostaa Loviisan kunnallisveroprosentti 0,5 prosenttiyksiköllä 7,6 %:sta 8,1 %:iin vuodelle 2026.
Ehdotetun korotuksen jälkeen Loviisan veroprosentti asettuu verrokkikuntien keskitasolle. Emme ole muuttumassa verotuksen kärkikunnaksi, vaan asetumme keskitielle.
Kuntien välinen kilpailu matalimmasta veroprosentista on vaarallinen tie. Se on kilpailua siitä, kuka ensimmäisenä ajaa alas peruspalvelunsa.
Meidän työtämme ohjaa ajatus: päätösten pitää nojata selvityksiin ja tutkittuun tietoon.
Me luotamme kaupungin viranhaltijoiden näkemykseen siitä, mikä on pidemmällä aikavälillä kestävä ratkaisu. On parempi korottaa veroa nyt, kuin paljon kerralla kriisin keskellä.
Verotus ei ole rangaistus ahkeruudesta tai menestyksestä. Se on yhteiskuntasopimuksemme ydin ja tapa, jolla yhdessä rahoitamme palvelut, jotka tekevät Loviisasta hyvän ja turvallisen paikan elää, kasvaa, tehdä työtä ja vanheta.
Näillä yhteisillä varoilla varmistamme, että jokaisella lapsella on pääsy laadukkaaseen varhaiskasvatukseen ja kouluun. Takaamme, että liikuntamahdollisuudet pysyvät hyvinä, puistomme kunnossa, katuvalomme päällä ja että kirjastoistamme pidetään huolta ja tiet ovat kunnossa.
Me emme voi tässä maailmantilanteessa luottaa yksin yrityksiin tai suuriin tuottohankkeisiin, kuten datakeskuksiin, jotka toivottavasti tuottavat meille positiivista tulosta.
Kustannusten nousu on osunut jokaisen kuntalaisen lisäksi kaupunkiin. Hankinnat ja palvelujen järjestäminen on entistä kalliimpaa. Siksi meidän on Loviisassa huolehdittava, että jokaisella on pääsy arjen palveluihin ja että ne järjestetään hyvin.
Sillä puheet siitä, että ihmiset äänestäisivät jaloillaan kuntaveron korotuksen vuoksi, eivät puhu ihmisten arkitodellisuudesta.
Vain harvalla on mahdollisuus valita asuinpaikkansa sen perusteella, mikä on kunnan veroprosentti. Muuttopäätös tehdään sen perusteella, missä on työpaikkoja, kohtuuhintaista asumista ja toimivat palvelut. Myös toimivalla julkisella liikenteellä on väliä. Meillä on hyvät mahdollisuudet erottua muista kunnista ja saada muuttoliike kasvuun ja lisätä myös yritysten kiinnostusta toimia Loviisassa.
Palveluihin investoiminen on parasta elinvoimapolitiikkaa.
Liian alhainen veroprosentti ei ole merkki tehokkuudesta, vaan usein näköalattomuudesta ja haluttomuudesta investoida tulevaisuuteen. Siksi väitteet siitä, että suunnitellut kuntalaisten hyvinvointia merkittävästi parantavat hankkeet olisivat veronkorotuksen taustalla, ei pidä paikkaansa.
Emme ole vielä päässeet kunnolla päättämäänkään näistä hankkeista: liikuntahallista ja kirjasto- ja kulttuuritilasta.
Kysymme, miksi veronkorotusta vastustavat haluavat rakentaa tällaista vastakkainasettelua ja murentaa kuntalaisten tunnetta siitä, ettei yhteisiä varoja käytettäisi viisaasti ja kaikkien kuntalaisten hyväksi kun samaan aikaan he haluavat karsia palveluverkostosta ja henkilöstöstä.
Lakisääteisistä palveluista huolehtiminen ja niiden kuntoon laittaminen on mitä suurimmassa määrin vastuullista. Siksi hankkeiden lykkäytyminen tuntuu tilanteen pakoilulta ja veronkorotuksen perustelu hankkeilla paikkansapitämättömältä. Varsinkin kun kirjaston kulttuuriosuuteen on mahdollista hankkia kattava ulkopuolinen rahoitus. Tämän rahoituksen mahdollistamana kirjastosta tulisi itsessään moderni kulttuuritila.
Kuntien vastuulla on myös tehtäviä, jotka järjestettiin ennen toisin. Työllisyyspalvelut siirtyivät kunnille vuoden 2025 alussa. Samalla kuntien rahoitusvastuu työttömyysetuuksista laajeni merkittävästi, mikä on aiheuttanut kunnille – myös Loviisalle – odotettua suurempia kustannuksia.
Argumentti veronkorotuksen kohtuuttomasta taakasta on ymmärrettävä, mutta se on syytä asettaa oikeisiin mittasuhteisiin. Kyseessä on 0,5 prosenttiyksikön korotus.
Hyvät valtuutetut, jos emme tee tätä maltillista korotusta, meidän on oltava rehellisiä siitä, mitä vaihtoehto tarkoittaa. Vaihtoehto on 1,7 miljoonan euron leikkauslista.
Leikkaukset osuvat ankarimmin aina lapsiin, pienituloisiin, ikäihmisiin, sairaisiin ja vammaisiin ihmisiin.
Utan skattehöjningen skulle vi tvingas försämra servicen. Nedskärningarna urholkar samhällets grundvalar och ökar ojämlikheten.
Leikkaukset rapauttavat yhteiskunnan perustuksia ja lisäävät eriarvoisuutta – kuten näemme tämän päivän Suomessa.
Jos kunnalla ei ole riittävää kassaa järjestää palveluja, ei nykysuomessa pieni- ja osittain keskituloisellakaan ole varaa ostaa yksityisesti tuotettuja palveluja, jotka tulisivat julkisten palvelujen tilalle. Kasvava ryhmä ovat työssäkäyvät pienituloiset ja ennen keskituloiset ihmiset. Yhä useampi on pudonnut köyhyysrajan alle.
Silloin voimme kysyä, kenen tiliä alhainen kunnallisvero lihottaa, esimerkiksi markkinoille tulevien yksityisten toimijoiden vai mahdollistaako maltillinen vero hyvät julkiset palvelut.
Sivistyspalvelut ovat kunnan isoin kustannus ja näin ollen sieltä leikattaisiin ensimmäisten joukossa. Perusopetuksesta ja kouluista, lakkautammeko kylien kirjastot? Vähennämmekö katujen aurausta? Karsimmeko tavoittavista nuorisopalveluista tai ikäihmisten yksinäisyyttä torjuvista tapahtumista?
Usein kuulemme kysymyksen: Mistä leikkaamme? Eikö sen sijaan ole järkevää katsoa eteenpäin ja kysyä, mihin investoimme tulevaisuudessa pitäen Loviisan elinvoimaisena ja kutsuvana.
Vasemmistoliiton valtuustoryhmä uskoo vahvasti ennaltaehkäiseviin ratkaisuihin ja Loviisaan, joka pitää huolta kaikista asukkaistaan.
Kiitos. Tack.”
Kuntaveroprosentin nostamisen esitys synnytti salissa paljon keskustelua.
Valtuutettu Anni Kulmala piti puheenvuoron puolustaen kulttuuria, sillä loppua kohden keskustelu siirtyi muutamien tahojen puolesta erikoisiin väitteisiin siitä, että uusi kirjasto olisi veronkorotuksen syynä, ja että kulttuuri ei koskaan olisi alueelle muuttamisen syynä.
”Kuten aiemmin kuulimme viranhaltijan esittelyssä, emme ole vielä rahoituksen haun vaiheessa kirjasto- ja kulttuuritalolle. Olemme monta kertaa tuoneet esiin rahoituksen hakemisen kirjaston kulttuuritalon osuuteen.
Voin kertoa, että olen myös kuullut monen perheen muuttavan alueelle kulttuurimahdollisuuksien ja muun muassa suomenruotsalaisen kulttuurin perässä.
Haluan myös korjata, että nimenomaan omassa kunnassa olevat kulttuuritilat vähentävät pitkällä juoksulla kustannuksia, sillä kaupunki maksaa nykyisin myös joidenkin tilojen käytöstä. Ja kuljetus pidemmälle maksaa ja vie paljon aikaa opetuksesta.
Nykyinen väistötilassa oleva kirjasto maksaa myös kaupungille, ja sitä tulisi tarkastella kriittisesti.
Ollaan kuultu anekdootteja muutamien äveriäiden ihmisten asumisesta eri kaupungeissa veron perusteella. Loviisan vetovoima ei kuitenkaan synny Suomen halvimmasta veroprosentista, vaan laadukkaista palveluista, turvallisesta ympäristöstä ja toimivasta arjesta.
Toivomme, että pohdinta ja päätökset pohjaavat selvityksiin ja tietoon, jota meillä on.”
Lopuksi asiasta äänestettiin, ja kuntaveroprosentti päätettiin nostaa esityksen mukaisesti.
Kaupunki on työstänyt Valkon osayleiskaavaa vuodesta 2009.
Tuimme valtuutettu Teemu Peräkylän (kesk.) muutosesitystä teollisuusalueeksi merkityn alueen säilyttämisestä metsänä. Alla siitä puheenvuoromme. Muutosesityksestä äänestettin ja pohjaesitys voitti.
Valtuutettu Anni Kulmala:
”Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut ja kokouksen seuraajat,
Minä ja valtuustoryhmämme kannattaa Peräkylän muutosesitystä, jonka mukaan kyseisen metsäalueen tulisi säilyä metsänä eikä sitä tule kaavoittaa teollisuusalueeksi.
Ensinnäkin, todellista tarvetta tälle alueelle ei ole osoitettu. Satama ei tietääksemme ole vahvistanut, että heillä olisi käyttöä kyseiselle tontille. Ilman konkreettista kysyntää kaavoitamme spekulaation varassa.
Toiseksi, sijainti on kaupunkisuunnittelullisesti erikoinen. Loviisassa on hyvin teollisuudelle tilaa sekä länsi- että itäliittymän alueilla. Juuri viime kuukausien aikana olemme osoittaneet uusille datakeskushankkeille alueita itäliittymän teollisuusalueelta. Eikö olisi fiksumpaa panostaa tuon alueen kehittämiseen keskitettynä teollisuusalueena sen sijaan, että ikäänkuin roiskimme yksittäisen teollisuustontin metsän keskelle, ulkoilureittien viereen?
Tämä on päinvastaista tarkoituksenmukaiselle kaupunkisuunnittelulle. Teollisuusalueet tulisi keskittää, ei hajauttaa luontoalueille.
Kolmanneksi, alueen yksityinen maanomistaja on ilmeisesti esittänyt vastalauseensa hankkeelle kaavaprosessin aikana. Vai onko tätä tarkistettu? Tämäkin seikka tulisi ottaa vakavasti.
Kun metsä kerran kaavoitetaan teollisuusalueeksi, sitä on käytännössä mahdotonta palauttaa. Säilyttämällä alueen metsänä pidämme vaihtoehdot avoinna ja turvaamme metsän monipuolisen käytön, kuten virkistyskäytön.
Vielä lopuksi, yleiskaavalla ohjataan tulevia kaavoja. Esityslistalla oleva kaava ei ohjaa tulevia kaavoja niin, että luonnonsuojelutavoitteet toteutuisivat. Esitetty kaava ei rajaa alueita selkeästi toimenpiteiden ulkopuolelle kieltämällä hakkuita tai muita luonnolle haittaa aiheuttavia toimenpiteitä. Kaavamerkinnöissä ja selostuksessa sellaiset sanat kuin ‘’mahdollisuuksien mukaan, pyritään, voidaan’’ ovat vailla mitään sitovuutta ja käytännössä merkityksettömiä. Tulevaisuutta ajatellen tällaista pitäisi varoa, jotta voimme seistä niiden vaatimusten takana, mitkä esimerkiksi luonnonsuojelulaki edellyttää ja toimia myös kaikissa tehtävissämme ilmastoviisaasti.
Kiitos.”
Uusi hallintojohtaja valittiin esitetysti ja olimme tyytyväisiä yhdenvertaisten ja katsomusneutraalien käytäntöjen valtuustoaloitteen käsittelystä. Iloksemme Nuorisovaltuusto piti kokouksessa myös puheenvuoron. Kannustamme NuVaa tekemään näin myös jatkossa!
Koko valtuustoryhmämme oli paikalla (taas 😍)! Kuvassa takana varavaltuutetut Jonna Kiviranta ja Olli Salonen, jotka liittyivät niin kokousta edeltäneeseen iltakouluun kuin itse kaupunginvaltuuston kokoukseen.
Seuraavan kerran nähdään Loviisan vasemmiston pikkujouluissa, joiden päivä ja aika tarkentuu ihan pian. Kaikki ovat tervetulleita mukaan! ❤️